编辑词条应遵循什么原则

词条的编辑（或创建）应该符合“准确”、“客观”、“全面”的要求。 具体可表现以下几个方面： 一、词条内容 1、主体内容 （1）准确：措辞严谨，确保词条信息的有效性，并且与词条主题具有较强的关联性。 （2）客观：采用中立的第三方表述，对事实进行客观描述，避免感性与主观叙述。 （3）全面：在“准确”和“客观”的基础之上，多角度、多立场丰富与词条主题相关的信息内容。 2、 扩展内容 （1）词条链接应能帮助读者理解词条主题的内涵与外延，可供读者深入了解相关信息，反之则干扰读者。 （2）开放分类和相关词条应有助于梳理词条的导航性分类，便于读者搜索和获取更多的相关内容。 （3）词条图片应能紧密配合词条，具有阐释主题的功能，并具有较高的图像质量。 （4）参考资料为词条正文内容所引用和参考信息的直接来源，应使用角标功能给出对应关系，以供核实查证。 （5）扩展阅读为与词条主题相关的其它信息源，能为读者提供有效的延展性阅读途径。 二、词条形式 （1）行文通顺，符合逻辑。易于阅读的文本，必然是行文通顺，符合逻辑的。 （2）排版符合一般的互联网内容发布规范。 编排段落结构合理、文字属性，符合编排风格统一。 避免滥用编辑器版式，导致词条版面支离破碎。 （3）符合一般百科全书的编撰风格。论述应遵循一般的百科逻辑结构，层次推进。一般从定义（导论部分）展开叙述，逐步扩展内容，循序渐进，不突兀。 返回页首 什么是合适的词条名称 词条名称应该易于理解且精准简练的，可以无歧义的描述某一个主题。 以下列举了一些常见的不符合规范的情况： 1、词条名称必须是不带修饰词的陈述性词语。 例如：“中国”、“长城”就是个合适的词条名称，而“伟大的中国”“雄伟的长城”就不合适。 2、词条名称不可以是一个短语或是句子。 例如：“宋朝的历史”、“恐龙的起源”、“南极和北极的区别”、“有谁知道宋朝的历史” 就是不合适的词条名称。 3、词条名称不可以是讨论的话题。 例如：“怎样可以有效减肥”不合适。 4、词条名称不可以含有特殊符号。 例如：％，＊，～等。 5、词条名称中不可以含有错别字。 例如：吊蓝，蓝球。 6、英译人名必须为全称。 例如：诺贝尔，大卫等。 7、不可用古诗词的诗句作为词条名 例如：春眠不觉晓，明月几时有等。 8、非专有名词的短句、数码类产品特性描述的词语不建议创建。 例如：“只此一家，别无分店”、“ XX 超薄双待机彩屏 D608 手机”等。 返回页首 如何编辑高质量的词条 1、词条名称要准确 在创建词条的时候为了方便他人的理解，请不要使用无意义或模糊的题目，并尽量使用全称。 2、对词条进行具体的说明 在创建或修改词条的时候， 需要对该词条的概念进行尽量全面、完整并且客观地介绍。修改原因要具体详细地书写，以方便其他网友查对修改后版本与历史版本之间的不同。 3、为词条设置合理的开放分类 请确认您为词条设置的开放分类是否准确，是否概括了该词条的某一属性，并请尽量使用简练且较为正式的提法。 如果您为词条添加了开放分类，那么当其他网友浏览这些开放分类的时候，就能同时看到您的词条，从而增加了您的词条被浏览的机会。 4、提供相关图片 一个词条是否吸引人，是否得到充分诠释，不光由文字内容决定。为您的词条上传美观而富有关联信息的图片，会给这个词条增加说服力，达到图文并茂、事半功倍的效果！ 5、添加恰当的相关词条链接 您可以在词条内容中链接上您编辑过或浏览过的与该词条相关的词条，也可以是尚未存在的相关词条（等到这些词条由其他网友创建之后，百度百科将自动识别这些词条）。这样，当网友查看完当前词条后，会根据词条中的链接继续浏览其他相关词条，获取更多相关信息。 6、给出参考资料 您应该尊重他人的劳动成果，如果有引用一定要标明出处。 返回页首 高质量版本与优质版本评选规则（2009-06-05） 一、总则 1、相关概念 （1）优质词条 “优质词条”是百科词条的典范之作，具有较强的知识性和专业性，且用词规范、排版美观、阐释适度、通俗易懂，符合互联网阅读习惯。 优质词条必须满足以下三个条件： ①词条信息：准确、客观、全面。 ②组织框架：结构形式合理，表达规范统一、行文可读性较强。 ·包含但不限于“词条概述”、“章节目录”、“章节信息”、“表格”、“参考资料角标”等词条正文信息组成内容的设置。 ③相关设置：扩展信息的梳理相对完善。 ·包含但不限于“图片及图注”、“内链”、“参考资料”、“扩展阅读”、“开放分类”、“相关词条”等词条延伸组成内容的设置。 （2）高质量版本 某词条经某位用户编辑（或创建）后，新版本相比之前另一位用户提交的旧版本，质量有较多提升，大体满足优质词条编辑特征的，该词条的新版本可被评选为该词条的“高质量版本”。 （3）优质版本 ①某词条经某位用户编辑（或创建）后，新版本相比之前另一位用户提交的旧版本，质量有大幅度提升，且全面满足优质词条编辑特征，该版本可被编审先推选为该词条的“高质量版本”，通过编辑用户自荐与编审复核流程，晋阶成为“优质版本”。 ②某位用户编辑（或创建）的版本已获高质量版本称号，之后根据编审反馈或自查，持续优化并全面修正原版本存在的编辑失误，最终优化版本也可通过用户自荐与编审复核流程，成为该词条的“优质版本”。 （4）突出贡献者 贡献“高质量版本”或“优质版本”的词条编辑用户，即为该词条的“突出贡献者”。 2、评选依据 （1）高质量版本 获得“高质量版本”是推荐“优质版本”的前提。 “高质量版本”的评选首要考量，是词条在质量优化过程中的“有效变化量”，而非最终“词条信息累计量”。 在具体评选过程中，系统会先统计版本的字数、内链、开放分类、一级目录、二级目录、图片数、参考资料、扩展阅读的编辑变化量，预选出可能符合要求的已通过版本，由编审人员进一步判断这些编辑操作正确有效与否。 编审人员会依据评选标准细则中各条款，评估用户版本的“有效变化量”，对符合高质量要求的版本，进行标记并给出引导建议。 （2）优质版本 “优质版本”的评选首要条件，是用户之前在这个词条所编辑版本，已获得“高质量版本”标记。唯有词条历史版本曾获得“高质量版本”，该编辑用户才能拥有对后续编辑版本的优质自荐资格。 如该用户获得评审人员推荐，或之后已修正所有的失误，通过用户的自荐与编审人员的复查核实，符合条件的版本会被标记为优质版本。 3、分数奖励 每一个高质量版本编辑用户，自评选通过时起，可额外获得5分贡献奖励。 每一个优质版本编辑用户，自评选通过时起，可额外获得10分贡献奖励。 二、评选细则 在编辑词条内容、梳理词条框架，以及增加关联信息之时，用户编辑或者创建词条应符合以下要点： （1）关联性：深化词条时，必须增加有参考价值的内容，避免堆砌关联性不强的信息，或者重复、冗余的信息； （2）客观性：措辞严谨，无夸张的、偏离事实的描述、含时效描述和主观评议痕迹。 （3）逻辑性：概念清晰，定义准确，体系鲜明，内容自洽，行文有条理。 （4）全面性：论述内容翔实充分，转载内容及其参考资料应有公信力且可供查证。 （5）规范性：目录设置合理，排版简洁美观，章节概要醒目，易于阅读理解。 （6）延伸性：“图片及图注”、“内链”、“参考资料”、“扩展阅读”、“开放分类”、“相关词条”等扩展内容设置合理。 ①图片必须紧密配合词条诠释，具有代表性，且图片质量较高；图片注释能够如实反映图片内容，具备诠释作用。 ②内链与词条具有客观联系，能够帮助读者深入理解词条的内容。 ③开放分类和相关词条设置准确；有助于词条的系统梳理。 ④参考资料罗列翔实，正文与角标对应，能够全面、准确给出引用信息的直接来源，供读者核实信息； ⑤扩展阅读内容丰富、健康，能够更全