美国法制与中国的比较

     建立法制的目的是什么？是公平！是惩恶扬善！锄强扶弱！法制真的可以解决这个问题吗？结论自己去下。能上网就应该是有自己的主见的人了。如果没有五花八门的自己的主见这个社会就没有生气。但也会有副作用造成没法统一！！！任何事情可以说都有好的方面同时也有坏的一面。就像人生病了应该要吃药。但是不可避免会有副作用。
　　不在其位，不谋其政。这好像天经地义。因为你没权力是吧。那么在其位的是不是一定会谋其政呢？未必！！但是也不能说这样的话就不要法律了！这个世界不是非对即错。一人的良心道德是比法律更重要的东西。法律是死的，道德是活的。人类社会的公平就是违反区别自然动物界规律的。是违反自然的社会。
　　一个没有良心道德的人掌握着权力的话。那法律就是他手里的玩物。他想怎么解释就怎么解释。是他打着为人民执法却为自己谋私利的工具。那么有良心道德的人执法应该就公平了吧?理论上是可以。但有个前提，人是很善变的。天性就会趋利避害。当你手里有权力以后，不法自私分子就变着花样来求你。这些人往往是聪明人。他们溜须拍马通过亲戚朋友或者贿赂或者抓住你的弱点诱使你跳进他设计的陷阱威胁你。再不行就上级压你。在这样的的情况下有几个人会坚持良心道德？这还是被动的。如果你的信心不够，你有了权力以后自己就会腐化堕落。
　　再说说法律制度。法律的执行必须靠人监督才能公平。谁来监督？目前社会是上级是吧。那上级又谁来监督？还有上级。最终到了中央。中国这么大，中央只有一个。怎么监督全国这么多的执法人？那么再靠人民监督。人民监督没有实质权力，只有靠舆论。理论上双管齐下应该更有保障了。在以前是不可能的，现在有了互联网是巨大的进步。这应该真要感谢美国人。虽然他们是资本主义。
　　在说上级监督，上级也是人也有人去拉拢。权力越大越有人去拉近关系。一直到中央最高领袖。领袖也是人，是人就会有自私天性。一般来说来监督领袖的只有人民了，但人民监督太空洞抽象。而且还是没有实质权力的监督。那么唯有靠领袖自己监督自己了。领袖是没人敢去贿赂设套威胁的。说到领袖那就不能跳过毛主席。
　　说到权力是什么东西？权力是怎么来的？新中国毛主席说枪杆子里出政权，至理名言。。
　　建国后就变了。人善变。干部们都是封建社会经历过来的人。太平年代。要搞建设提高人民生活水平。就出现了干部们手握权力为自己谋私利的现象了。那么毛主席是最高领袖。是公平的核心。肯定要出来打击他们。那么打击干部他们就要反对毛主席了吧。他们反对毛主席又会实质导致毛主席权力的地位稳定。这时候就为难了。建国前就严惩了犯法的干部。那不是地位动摇了吗？
　　但毛主席是伟人。世界历史上从来就没有得到这么多广大人民拥护的伟人。他已经不需要权力了。毛主席依靠人民就够了。就像物理上的超导体。过了临界温度就没有电阻道理一样。但是干部集团有百万人之众，个体差异极大。有人坚决支持毛主席。但这样的是少数。天性的自私导致干部们多数还是为自己着想。就像一盆墨水。滴几滴清水马上就消失无影无踪。给他们同化了。慢慢的干部们就形成一个自然的联盟暗地反对毛主席。他们明着不敢反对毛主席。但是毛主席的主张都得靠他们执行传达。他们阳奉阴违。消极对待。毛主席的主张还是执行不了。人生老病死不过百年。毛主席已经老了。身边的人都不希望跟着他的路走。导致了教育的方法只会肉体折磨。其中有私心的人借机还打击报复伤及无辜。导致革命最终失败。
　　再说人民监督。这么多人，什么意见都有。有包藏祸心的，有嫉妒的。有良心的。有拔刀相助的。有出风头的。很难统一，到底听谁的？就算统一了也没有效率。每个法律判决都要这样那组织效率就没有了。那为什么会有这么多的案件？这回过来有跟每个人道德良心有关系了。每个人都有责任来关心。不要以为自己目前日子好过就没自己的事情。恰恰是你们这样的自私想法导致社会道德良心冷漠。最后导致人人为自己考虑怎么样为自己谋取最大利益。不择手段。杀人防火也干。
　　再严重就导致社会动乱，结果你想逃都没地方逃。每个人都逃不掉。社会精英权贵福人首当其冲成为众矢之的。别窃以为都让别人去弄吧。自己躲在后面捡便宜，俺也一样夹带自己的私货。没这么无私。但是重要的是有良心道德。差不多是个很大的范围。但是只要你总去关注比你差的人。这个差不多还是可以把握的