为贪官说句公道话

现在很多人，只要一提及贪官，一律认为他们“道德败坏，品质恶劣，能力低下”，继而对贪官痛怀“咬牙切齿之恨，食其肉寝其皮之愤，置之死地而后快之憎”，不可否认，贪官贪贿成性，赌色成癖，坑国害家成瘾，哪怕揪出来枪毙万次也难以弥补他们给国家，给社会，给家庭带来的无名之痛。令人痛心疾首的是，每每读到网上批驳贪官的网帖、博文时，心底总会掠起几缕难以名状的惆怅。贪官固然可恨、可恶、可毙，但文章却一味把这些人说成是社会的残渣，国家的垃圾，人民的公敌，这是有失公允的。大凡贪官，在其堕落之前，基本上是社会出类拔萃的精英人才，在僧多粥少，竞争对手如林的官场角逐中，他们的脱颖而出就是很好的见证。他们在各自的岗位上，为人民做实事，办好事；替单位求发展，促腾飞；给地方谋思路，绘蓝图，深受人民爱戴。如若许宗衡能力不超群，他有什么能量改写深圳市长一直以来“空运”的历史；假若杨绍基水平不一流，凭什么电视剧《英雄无悔》中正直无私的公安局长高天同志非要以他为原形；倘若李启红本领不巨大，她有啥资本违背《组织法》规定的“地方党、政一把手不能从本地诞生”的法律条文。所以说，网民们在痛批贪官的同时，对其是非功过需要一个实事求是的评价。既要找出贪官堕落的主观原因，更要从制度上去挖掘官员腐败的体制因素。有人调侃说“中国的官员，不查都是孔繁森，一查全是王宝森。他们外秀廉政，内思贪腐；台上廉洁，台下腐败；人前一套，人后一套；明处君子，暗处小人”。听来细一琢磨，并非空穴来风，危言耸听。大家想想，官员手中程度不同地握有大小不等的权力，这些权力可以换钱，可以换很多钱，换完之后又没有任何损耗；这些权力什么都能够做，什么都做得到，做完之后又没有任何追究，试问？有哪一位官员能抵得住这样的诱惑。我抵挡不住，地球人抵挡不住，恐怕外星人也抵挡不住，要不，问问去？。。。。。。虽说中国反腐网络十分健全，反腐策略非常前位，反腐斗士相当精明，遗憾的是，终归还是遏制不了“蒸蒸日上”的腐败浪潮。这倒不是腐败官员太狡猾，更不是反腐斗士太低能，归根结底两者同在一个屋檐下，有着共同的社会属性------“官员代理集团”。我国是一个权力社会，权力社会的特征就是文治，文官便是治国的主要对象，这样无形中就形成了一个庞大的“官员代理集团”。他们之间有宦海情仇，有朋党之争，有门户之见，但症结是，他们有着共同的“官员代理集团利益”，一旦反腐触及这一利益，这个集团就会暂时停止他们的党争，群起而攻之。因为他们明白，反腐的结果可以撤换和惩治其中的某一个或某一批官员，却无法端掉整个“官僚代理集团”。恰恰相反，官场的规律或规律之一，就是必须不停地洗牌，不停地上上下下，不停地吐故纳新，官场才有活力。。。。。。。。