为了“延续价值”，请为优质信息付费

互联网新闻的存在使获得信息和好新闻的成本为零，人们已经习惯免费新闻，但这应该改变，获得好新闻应付费，因为产生好新闻的成本是很高的。

　　信息免费已经成为共识，但这是错误的常识。汽车、房子和钻石都不是免费的，那些宣传“数字化信息应该免费获得”的人只是因为自己不愿为新闻、音乐、电影以及其他类型信息付费。那些通过提供免费信息获得惊人利润的大公司也是这种言论的支持者。

　　但制造好的信息，例如创造优秀音乐和伟大电影，是非常昂贵的，当然很多人创造信息并非以赚钱为目的，例如作家写作是为了让更多人和政策制定者受他的思想影响。不过普遍而言，深入的调查，准确而文字精良的新闻，广泛的相关背景消息，这类信息的产生伴随着高成本投入，显然应该付费才能享用。

　　制造好的信息需要投入精力，进行背景研究，事实核对，所有原材料都要经过一再编辑和校对；优秀作家和记者是多年训练的成果，好的信息并非那些在口头和手指间随意传播的简单文字，好的文章和报道是作者花无数小时仔细雕琢，用词句和段落组成的精美雕塑。

　　好的信息不仅应为成本高而收费，更因为其珍贵性。提倡信息免费的人认为现代信息技术已经把信息传播、复制和重组成本降到难以度量的低水平，但信息对于接受者的影响，有时候也是难以度量的珍贵。随着技术普及和免费信念的渗透，“低廉”和“珍贵”的平衡被完全打破。从经济学的角度说，如果生产一样东西获利低于制造成本，那么生产量就会减少直至为零。这是全球新闻机构面临的现状，如果利润没有了，生产的只能是那些低成本的、低技术含量、劣质的口水新闻。

　　解放信息的意义在于解放获得优质信息的成本，如果不能降低信息的制造成本，那么信息的获得就不应该是免费的。2008年银行界赚了大钱，结果把风险让所有纳税人承担，今天的类似google这样的新闻网站将免费获得的新闻通过互联网平台让更多人免费获得，然后利用广告赚钱，这和华尔街的行为如出一辙。这种行为让专业记者和专业图片社、新闻机构处于非常被动的境地。

　　目前yahoo等网站的做法没有任何违法违规的地方，而互联网时代，这个过度联系的时代的一个特征就是，转移成本发横财的机会比任何时候都多。是时候将信息市场重新整顿了，只有这样才能获得真正好的信息，否则优质信息只会越来越少。《华尔街日报》正在尝试，不付费就不能获得最好的深度报道，报纸每周收费3.99美元，这些内容在互联网上没有，《纽约时报》也开始对网络读者收费，其他优质新闻的制造商也应该勇敢收费。Yahoo等将成本转移的机构也应向读者收费，这样算是对新闻制造商的弥补，这些机构应该成为优质新闻的“零售商”。

　　支持而非摧毁优质新闻来源是一个国家的精神所在。

　　Bill Davidow (高科技行业领袖和风险投资家)