论坛向左，微博向右

昨天在微博上看到很精辟的话，论坛向左，微博向右。“近几年各大论坛都出现明显左转的倾向，民族主义上升，毛泽东崇拜日盛。但是在微博却是自由主义色彩浓烈。论坛更接近传统媒体，更适合左派：喜欢中心、秩序、管理、体系、严肃、理性、宏大构思。微博的非中心化的架构更宜右派的离散、恶搞、自由、解构、幽默、性情、趣味、小诗断章。”
从信息结构看，论坛呈现树状结构，中心化，以公共事件为中心，关注热点话题的讨论；微博和SNS是开放性的网状结构，去中心化，以用户自我为中心，关注周围的朋友的言行。
3月5日，QQ同时在线人数超过1亿。从信息结构看，QQ呈现的是封闭式的网状结构。虽然QQ和SNS都是以用户自我为中心的网状结构，但前者是封闭式的，后者则是开放式的。也就是说，QQ无法关注不是朋友的人的言行，而SNS则可以灵活的关注并交互。
从本质看，微博是微SNS，都是开放性的网状结构关系，只不过微博功能更简洁。 因此，未来可能超越QQ奇迹的，只有新浪微博。而新浪微博想做到人手一个账号，只有尽快开放插件应用，让全社会的创新开发者，应用新浪微博的社交关系平台，开发各种新的应用。就像美国twitter的开放APP平台一样。这样，用户有了新浪微博的“房产证”，还可以在各种新兴的服务平台上，享受到各种的社交服务好处。这些网站自由加入，亦成为新浪微博的联盟。
为什么新浪微博能成功，而其他很多却难以成功。因为刻舟求剑，此一时，彼一时。时势造英雄，新浪和腾讯是特定时代的成功产物，不可复制。而新浪微博的网状结构，也是建立在新浪媒体性的树状结构的影响力基础上。因为有影响力，所以有号召力。在饭*事件后，其意义不言而喻。
所以，需要辩证的看待“树状结构”和“网状结构”，中心化和去中心化，两种形态。facebook和twitter，亦离不开社会热点事件和名人的炒作，来带动人气。如同“犀利哥”这样的不断的热点炒作，成就了天涯和新浪。成功的网站，也是家成功的“公关公司”。 网站的信息结构背后，是用户的注意力结构。
只有被关注的，才会有用户交互。
无论1.0还是2.0，都是如此
--文章来自网络营销论坛：http://www.mywlyx.cn,请不要删除此链接。谢谢