用常识而不是用成见
作者：翁晟
日期：2011/12/8 7:41:46
常看腾讯网评论频道《今日话题》栏目的网友都知道，在今日话题的页面上，有这样一行字——“用常识解读新闻”。
但这恰恰是一件很不靠谱的事情，因为在面对每个具体的新闻事件这个常量时，这个公式中暗含着两个变化剧烈的变量——“谁来解读”以及“以什么样的常识来解读”，因此，如果由不同的人依据他们的常识来解读一个相同的新闻时，往往会出现反差强烈的结论。
比如前两天中国向马其顿援助了一些校车，这个新闻出来后，往日怒骂公权的“网友”们愤然出手，在每一条微博转播中充斥着调侃与嘲讽。而另一些往日在感情色彩上更认同当前体制的“群众”则不这么看，他们一搜索，咦，宇通之前就和马其顿有过合作，于是就想，这很可能也是协议的一部分，政府是被拉来唱戏的，更有人说这是“买十送一”……
当然，经过与宇通沟通（比如本人当时和宇通客服通话不下5次），最终证实本次援助的确是政府行为，宇通只是生产商，与之前的马其顿合同更是没有关系。
再往前，曾经有一个在微博上讨论得热火朝天的“蟹妈”案，几乎被当作“微博自救”的代表作，然而一审判决的文书打醒了所有梦想成为“逆转裁判”的网友。于是，如何看待这个案件，几乎是“网友”与“群众”的分水岭。网友们坚信，这个国家司法体系烂透了，不讲理不讲法，不可能有公正判决。而一些群众们则一条条翻当事人的微博，找来龙去脉，逐个发掘支撑判决的元素。
最有代表性的，是我写完蟹妈案的专题后，一位“高端网友”（几近公知）对我的看法十分不认同。但是无论笔录证据还是判决书，只要是公开信息，我在分析前都已尽量查阅过，绝非“可都是不了解的”，在专题中也援引了双方的材料。当我做出如上表述后，对方也就默然了。
这样来看，无论是抵制洗脑宣传的“网友”还是火烧汉奸报纸的“群众”，都可能根据各人的“常识”说出不靠谱的话。但决定这个常识的，往往是身处的位置（屁股在哪边）和以往的经验，这些“常识”都和新闻事件本身无甚关联，出错也就在所难免了。
（因为相比又苦又累的分析挖掘，用“常识”解读新闻更容易一些，也符合大多数人的习惯。所以，看见开复李“出事”后，VC圈的天使们轮番安慰力挺的身影，看见吴法天被“约架”、“曝光手机号”后，网友们跟帖喊好的现实，我们就特别容易理解宋祖德（以及更早的李承鹏等人）为何华丽转身，声称“微博以后80%民生，20%娱乐”。）
当然，今日话题也在用常识解读新闻，只不过此常识非彼“常识”。如果要做出专业的评论，是需要花费心血和时间的，比如做动车专题时，我的同事王杨查阅了大量的相关资料，没有“啃砖头”的努力，哪敢在那个时候站出来解读技术问题？
因此，用常识解读新闻，不过是把复杂艰深的问题化解为常见的字句，并用“人话”表达出来，与用“常识”解读有着本质的不同。
分享
QQ空间
豆瓣网能力秀动态
■为期9年共举办18期的大学生网络营销能力秀活动已圆满结束（2009-2018）。能力秀——网络营销开始的地方！祝所有秀友前程似锦！向所有网络营销老师、所有支持能力秀活动的人员和机构、所有为能力秀活动付出辛勤努力的工作人员们表示衷心的感谢并致以崇高的敬意！