21世纪中国经济形势

判断一国经济增长的潜力，可从资本积累、产业结构变迁和技术变迁三个方面来分析。其次，要看如何配置生产要素。同样的生产要素配置到附加价值比较高的产业部门去，产出就较高。判断一国经济增长的可能性，要看它现有的生产要素从附加价值比较低的产业部门重新配置到附加价值比较高的产业部门去的可能性有多大，也即产业结构变迁的可能性有多大。这是分析一国经济增长快慢的一个主要因素。
最后，要看技术升级的情形。给定同样的生产要素和生产结构，比较好的技术结构，产出就较高。所以如果技术在不断地变迁，产出就会不断增加，经济就会持续增长。
上述三个方面当中最重要的是技术变迁。因为从相当大的程度上讲，前面两项决定了这个国家技术变迁的速度到底有多快。假定技术不变迁，一个国家不断积累资本的结果出现资本边际报酬递减，对资本的回报就会越来越低，进而没有人愿意去积累。舒尔茨（TWSchultz）在《改造传统农业》一书中说，传统地区的农民一般积累率很低，因为技术不变迁，积累资本的回报率非常低，所以他们不积累资本。要改造这种传统的农业，最重要的是引进新技术，让资本有比较高的回报率。如果资本有比较高的回报率，积累的意愿就高。所以判断一个国家、地区资本积累的速度快慢，最重要的是看其技术变迁的可能性有多大。如果它的技术不断变迁、升级，这个国家、地区资本积累的速度肯定很快。所以从资本积累的角度来看，表面看是资本积累，背后它反映的还是技术变迁的速度。
最贵的引进技术方式是买专利，买专利的成本与技术到底是多新有关。一般技术保护期是20年、15年、12年不等，以最长的20年计算，因为我国现在与发达国家技术差距有些方面甚至超过20年，达30年、40年，引进20年的技术，根本不用专利费。一般而言，引进专利越新，费用越高，但平均起来引进技术至多是发明成本的1/3。用1/3的价格就能引进的原因是，一项专利可以卖给很多人；并且新技术在发明前很难，发明以后生产很容易在任何行业都是这样，比如生物制药业的“伟哥”，化学成分对人会有刺激作用，理论大家都知道，但要找到化学成分，要做几十万个化学实验。而等到发现化学成分以后，老实说，中国任何一个中型制药厂都能生产。而且发明以后，大家就可以模仿，成分不完全一样，但有相同效果，所以卖专利就不可能卖太高价格。；另外，假如专利价格太高，就会鼓励模仿。因此引进技术最贵的方式约是付1/3的发明价格，如果把99％失败成本也考虑进来，发展中国家靠引进技术取得技术创新的成本不到发达国家的1%。
。原因不在于中国人比日本人、韩国人聪明，最主要的是日本在二战后开始靠引进技术来维持经济快速发展，而当时日本与发达国家的技术差距小于我国在1979年的技术差距；同样的情形，亚洲“四小龙”在20世纪50年代末开始靠引进技术来推动经济的快速增长，当时与发达国家的技术差距也小于我国在1979年与发达国家的技术差距。这个技术差距如何衡量？国民人均收入水平是一个很好的替代，收入水平越高，通常技术水平就越高（除了几个石油大国以外），很明显，我国在1979年时跟发达国家的技术差距远远大于二战后日本、20世纪50年代末期亚洲“四小龙”跟发达国家的技术差距。靠技术差距可以让他们维持40年快速增长，那么，靠一个比较大的技术差距可能让中国维持50年的快速经济增长。我国现在不过才用了21年，还有大约30年。如果再维持30年的经济快速增长，中国肯定可以变成全世界最大的经济。正因为中国在未来20年、30年经济还有快速增长的可能性，国外现在一些大企业、公司对中国很在乎。总之，从可能性来讲毋庸置疑。
但是技术潜力不过提供了一种可能性，即通过快速的技术变迁、资本积累和结构变迁，维持30年8％或者更高的增长。而潜力对任何一个发展中国家都存在，在我国改革之前也存在，但为什么过去没有实现，很多发展中国家也没有实现？主要在于一些方面的障碍。尤其我国不仅是个发展中国家，同时是个转型中国家，在计划经济向市场经济过渡的过程当中还有很多问题与结构性的矛盾。这些结构性矛盾要是爆发，很可能不能保持社会稳定，进一步不能利用技术差距来维持经济快速增长。