从昆明事件、马航失联看微信与微博之异

今年3月1日凌晨，作为夜猫一族的我还在玩手机刷朋友圈，微博已经渐渐淡出我的社交舞台，身边的朋友也是一样，很少再有刷微博的了，大家都转战微信。就在这天，昆明火车站发生了一起暴力的恐怖袭击，当时我有两位认识的师姐才刚去云南旅游两天，看到这个新闻报道后，我马上微信了她们，很幸运的是她们已经在事发的前一天离开了昆明。随后，大片的新闻报道开始直击昆明现场，看着一条条信息不禁感到心惊肉跳。但是在3月3号左右，朋友圈开始流行一条很荒唐的朋友圈，大概意识就是这次是有预谋的一次袭击，有人花了两亿雇佣了一大批恐怖分子展开恐怖活动，昆明是第一站，下一站开始是广东、广西等地的地铁站，请大家相互转发并提高警惕。当时看到这条朋友圈之后第一反应就是太假了，也不知道转发的人是出于什么样的心理，但是陆续的又看到出现了几个类似的版本，描述的越来越离谱。朋友圈虽然是一种封闭的社交平台，但是由于微信里都是熟悉的朋友，所以很容易就会形成从众效应，一传十、十传百，事实也证明了这些人都是被利用了，一些造谣分子企图用谣言来动摇我们的社会治安。而反观微博，后来我上去微博查看了有关于昆明的报道，看到的都是一些正面的、感人的报道，都是在那惊险的几小时内的一些真人真事，这让我对微博与微信的态度发生了很大的改观。

再看看另一件大事，3月8日，马来西亚航空公司飞往北京的MH370航班，于凌晨2:40失去联系，至今仍然下落不明。其中网络上最早的一条权威消息由@微天下于8时29分发布，随后@央视新闻和@人民网也在跟进和发布。很快，微信的朋友圈公众平台开始发布和推送消息，期间经历了“迫降越南”“发现失联客机信号”“发现残骸”“海面迫降成功”等各种虚假消息。

从这两个事件中我认识到了一些微博与微信这两大最热门的移动互联网传播平台的一些差异:

首先 ，微博天生就是一个传播和媒体的工具，具有公开性和透明性，而微信最早的出发点和核心就是社交工具，带有很大的封闭性。微博就像是面对着众人的演讲，可以迅速广而告之，人与人之间不需要特定的关系维系，任何人都可以发表信息，任何人都可以旁听获取信息，你也可以对别人的信息发表自己的看法。而微信就像是我们自己开的一个聚会，是一个封闭的社交圈子，不是任何人都可以参与进来。受限于我们的朋友和微信的圈子限制，我们通常会“人以群分”，朋友之间的见识和视野往往大致是相同的，这会大大的影响到我们的判断，出现趋同化。

第二点，我认为微博和微信最大的不同，就是信息的流动性。微博信息注重发散性流动，往往你发布一则消息很快就能扩散出去，伪真很快就能被发现。并且当转发量达到一定程度时，信息的转播会得到质的提升。而微信则是点对点的流动，你所发的信息影响到的只是你的朋友圈，你的熟人圈子，而且由于原创的朋友圈是不能被转发的，这其实就不能很好的形成二次传播。

最后 一点，微博是广传播、浅社交、松关系，而微信则是窄传播、深社交、紧关系。无论如何，他们都有自身的优势和用处，我们要做的不是分出高下，而是正确利用好社交传播，无论是对信息的传递，还是网络营销，只有正确使用好手段，才能做好自己想要做的东西。