余额宝降温是央行监管抑或垄断？

自从支付宝推出附加的业务余额宝，高额的收入利息率吸引了越来越多的网友注目，纷纷将银行存款撤出，转而将手头资金投入余额宝，在一段时间内形成了一股声势浩大的“余额宝浪潮”。余额宝的出现，既是电子金融投资产业的一种新形态的革新，某种程度满足了支付宝用户追求利息的最可观，然而同时，随着这项业务的不断扩大，它给传统银行产业带来的冲击却是十分深刻的。不言而喻，所谓传统支付形式依赖于银行的各项业务，但由于近几年银行服务水平和低利息率等原因，许多银行用户开始寄托于寻求更有效益的理财项目。余额宝也因此成为他们首屈一指的目标。

前几天在网易上看到一则关于央行密集出拳降温余额宝的新闻。内容为继暂停网络虚拟信用卡、二维码支付之后，央行拟对支付机构网络业务进行更强力的监管。而核心内容是对个人支付账户的转账，消费限额设限。读到这里，我忽然想到之前某一论坛的以为网友就支付宝业务的开发难题所发表的一些话。他认为，支付宝也好，余额宝也好，这是历史发展的必然，而它的本身安全性需要有关部门协调，监管可以，封杀不可取，叫停是历史的倒退！另有一些网友的意见则不尽然：央行的做法是正确的，余额宝属于非法集资，应当竭力制止。那么在我看来，央行这一措施也许有不当之处，毕竟余额宝是历史发展的产物，其本身也存在发光发亮的地方，正如马云所说，余额宝如果哪天死了，那也是光荣的。如果过度封禁必然无法让民众信服。政府需要管制，而不是垄断式的控制。建立起一套有效的监管机制，呼吁民众相对理性的使用，应为当务之急。

?

作者，kakoo，发表于2014-03-21