“搜索抓取”不是万能挡箭牌

口水战年年有，今年特别多。新浪、奇虎360和网易各自间的口水战还没给出定论，大众点评网又加入混战。

　　4月16日，大众点评对外称网易新上线的移动客户端产品“饭饭”，大量抄袭了其商户信息，包括餐厅特色、推荐菜以及人均价格等，甚至连网友上传的错误标点符号也一并抄袭了过去。

　　事情曝光后，网易有道运营副总裁金磊在接受媒体采访时称，网易只是通过搜索引擎“抓取”了大众点评的数据。大众点评资深副总裁龙伟则表示，这些商户数据并不是普通意义上的公然数据，不容随意抓取。以商户“推荐菜”为例，大众点评上的商户“推荐菜”并不是商户提供的固定信息，而是从上百个可供选择的菜品中，通过大众点评超过4200万活跃用户投票，再用统计学的原理获得的十几个推荐菜，是该商户真正意义上的“推荐菜”。这种极具参考价值的内容，不是任何网站、任何人都能等闲收集、复制出来的，这显而易见是大众点评网的知识产权，是大量人力、物力和时间精力的积累。

　　实在，有关擅自抓取他人数据引发争议的案例有良多。2009年1月，携程网起诉去哪儿网抓取其数据信息侵权案一审胜诉，法院判决去哪儿侵权事实成立。

　　2011年7月，爱帮网大量抄袭大众点评网站内容被北京市第一中级人民法院终审讯决属分歧法竞争，并被判赔反分歧法竞争纠纷案中法庭最高额。法院以为大众点评网上的用户点评和商户信息，是其通过正当途径吸引用户注册、发表或者搜集、收拾整顿而来，能为其带来正当利益，反分歧法竞争法应当给予保护。爱帮网未付出劳动、未支出本钱、未做出贡献，却直接利用技术手段将这些信息内容展示在爱帮网上，并以此获取贸易利益，属于反分歧法竞争法理论中典型的“不劳而获”和 “搭便车”行为。

　　除此之外，还有“中国导航电子舆图第一案”之称的“道道通”状告“凯立德”抄袭一案胜诉。同样是公然的POI和路名信息，是由“道道通”所属瑞图万方耗资数亿，花费4年多时间收集而成的。但“凯立德”公司通过简朴的复制、抄袭而成的同类产品却随之上市，连瑞图万方布下的防范暗记也一并抄去了。(暗记：GPS导航制图时设置“暗记”，实则就是在“埋雷”。在电子舆图很轻易进行盗版的背景下，一些制图企业不得不采用“故意出错”的方法来证实自己的“唯一性”)

　　通过这些案例，我们不丢脸出，擅自抓取他人数据的行为在法律上并不能被认可。我们必需熟悉到，不管数据公然与否，都是由企业方付出了各种形式的努力创造起来的，未经答应直接抓取他人数据用于获取贸易利益，是违背公认的贸易道德。

　　而另一个值得反思的是，以上被诉的诸家公司在面临质疑时，给出的解释均是其通过搜索引擎等技术行为进行的数据抓取。这显然是拿搜索引擎当挡箭牌。

　　众所周知，搜索引擎的功能在于自动抓取、收集互联网中的各类信息，按设定方式进行收拾整顿、归纳，建立索引以利便信息查找。其作用旨在为搜索引擎所在的网站与存在信息的目标网站间建立通道，以进步用户访问效率。就技术本身而言，并不违法，但技术的正当性并不表明网站在使用该技术时可以不受任何限制。

　　“对于垂直搜索服务的提供者来说，假如为了谋取贸易利益而通过技术手段抓取、收集数据，对来源网站产生了市场替换，则将构成对来源网站的分歧法竞争。” 北京盛峰律师事务所于国富律师曾撰文表达了一个观点：“搜索”不是“挡箭牌”，以敲诈勒索为贸易模式，是不可取的。